Dilyniant i Anghydfod Nod Masnach ELFBAR: Llys Apeliadau UDA yn Diddymu Dyfarniad Torri Nod Masnach ELF

Dilyniant i'r Anghydfod ynghylch "Nod Masnach ELFBAR": Llys Apeliadau UDA yn Diddymu Dyfarniad Torri Nod Masnach "ELF"

Gadawodd Llys Apeliadau'r Unol Daleithiau ar gyfer y Gylchdaith Ffederal waharddeb rhagarweiniol VPR Brands yn erbyn Shenzhen Weiboli Technology Co, Ltd (is-gwmni sy'n eiddo'n llwyr i Aiqiqi Technology Co, Ltd), gan ei gwneud yn ofynnol i'r llys dosbarth ail-archwilio'r holl berthnasol materion yn yr achos o dorri nod masnach. Yn flaenorol, gwrthbrofodd Weiboli ddilysrwydd nod masnach VPR gyda'r "egwyddor defnydd anghyfreithlon."

 

Yn ôl Ipwatchdog ar Awst 15, gadawodd Llys Apeliadau’r Unol Daleithiau ar gyfer y Gylchdaith Ffederal (CAFC) heddiw a’i remandio ar gyfer ail-dreial dyfarniad y llys dosbarth ar y waharddeb rhagarweiniol a roddwyd i VPR Brands, LP.

 

Dechreuodd yr achos pan gyhuddodd VPR Brands, LP Shenzhen Weiboli Technology Co, Ltd o dorri ei nod masnach "ELF" ar gyfer e-sigaréts a chynhyrchion cysylltiedig.

 

Yn flaenorol, siwiodd VPR Weiboli yn y Llys Dosbarth Ffederal ar gyfer Ardal Ddeheuol Florida, gan honni bod e-sigaréts brand ELFBAR a ddosbarthwyd gan y cwmni yn gyfystyr â thorri nod masnach ac yn debygol o achosi dryswch yn y farchnad. Y diwrnod wedyn, cyflwynodd VPR gais am waharddeb rhagarweiniol yn erbyn cynhyrchion ELFBAR i'r llys.

 

Mewn ymateb, gwrthbwysodd Vibrio fod nod masnach “ELF” VPR yn annilys o dan yr “athrawiaeth defnydd anghyfreithlon” ac na fyddai VPR yn drech yn ei hawliad tor-rheol.

 

O dan yr athrawiaeth hon, rhaid i'r defnydd o nod masnach mewn masnach fod yn gyfreithlon. Honnodd Vibrio fod methiant VPR i gael awdurdodiad premarket gan Weinyddiaeth Bwyd a Chyffuriau yr Unol Daleithiau (FDA) cyn gwerthu ei “gynnyrch tybaco newydd” yn gwneud ei ddefnydd yn anghyfreithlon, gan wneud y cofrestriad nod masnach yn annilys ac yn anorfodadwy.

 

Yn y pen draw, rhoddodd y llys ardal waharddeb rhagarweiniol, gan wrthod dadl Vibrio bod yr "athrawiaeth defnydd anghyfreithlon" yn berthnasol mewn achosion tor-rheol.

Er bod y llys yn cydnabod bod Vibrio wedi darparu tystiolaeth berthnasol i brofi defnydd anghyfreithlon o dan y Ddeddf Bwyd, Cyffuriau a Chosmetig (FDCA), gwrthododd y llys "ddadansoddi tystiolaeth Vibrio i benderfynu a oedd yn ddigonol i brofi defnydd anghyfreithlon," gan esbonio bod gwneud hynny "yn gofyn am gasgliad a dyfalu o'r record bresennol," a ddylai gael ei drin gan yr FDA.

 

Yna apeliodd Vibrio i'r Llys Apeliadau ar gyfer y Gylchdaith Ffederal.

 

Ar apêl, dywedodd y CAFC:

 

“Fe wnaeth y llys ardal gamddeall canllawiau’r Unfed ar Ddeg Cylchdaith a gwrthod yn afresymol amddiffyniad defnydd anghyfreithlon VPR heb ddadansoddiad cyfreithiol neu ffeithiol digonol.”

 

Gwrthododd y CAFC wneud dyfarniad tystiolaethol yn y lle cyntaf, ond dywedodd na all caniatáu'r waharddeb ragarweiniol "sefyll" oherwydd bod y llys ardal wedi gwneud camgymeriad wrth ddehongli cymhwysiad yr Unfed Gylchdaith ar Ddeg o'r athrawiaeth defnydd anghyfreithlon.

 

Dywedodd y CAFC yn benodol,

 

“Nid yw ein penderfyniad yn rhagfarnu a oes rhaid i’r llys ardal fabwysiadu’r athrawiaeth defnydd anghyfreithlon nac i ba raddau y mae’n berthnasol yn yr achos hwn.”

"Nid yw ein penderfyniad ychwaith yn rhagfarnu a fydd amddiffyniad defnydd anghyfreithlon VPR yn goroesi yn yr achos hwn ar y waharddeb rhagarweiniol neu yn ddiweddarach. Dylai'r llys ardal ailystyried yr holl faterion perthnasol yng ngoleuni'r penderfyniad hwn ac ail-werthuso cais gwaharddeb rhagarweiniol VPR."

 

Yn unol â hynny, gadawodd y CAFC ganiatáu’r waharddeb ragarweiniol a’i remandio i ailystyried yr holl faterion perthnasol, gan gynnwys yr holl ffactorau a allai ymhlygu’r waharddeb ragarweiniol.

Shenzhen Weiboli Technology Co, Ltd Gwybodaeth Gorfforaethol|Ffynhonnell: Tianyancha

 

Yn ôl Tianyancha, sefydlwyd Shenzhen Weiboli Technology Co, Ltd yn 2014. Cynrychiolydd cyfreithiol y cwmni yw Zhang Shengwei. Mae'n is-gwmni sy'n eiddo llwyr i Aiqiqi Technology Co, Ltd Mae ei gwmpas busnes yn cwmpasu ymchwil a datblygu a gwerthu anweddyddion electronig a'u cydrannau allweddol, gwasanaethau ymgynghori ar gyfer anweddyddion electronig, ac ymchwil a datblygu a gwerthu batris ac electronig. cynnyrch.

 

Yn ôl Yahoo Finance, mae VPR Brands, LP yn gweithredu yn y diwydiannau sigaréts electronig, sigâr electronig, vaporizer personol ac ysgafnach poced yn yr Unol Daleithiau. Arferai'r cwmni gael ei adnabod fel Soleil Capital LP ac fe'i hailenwyd yn VPR Brands, LP ym mis Medi 2015. Sefydlwyd VPR Brands, LP yn 2003 ac mae ei bencadlys yn Florida.