Mae e-sigaréts wedi'u gwahardd, ond erys sigaréts: polisi Malaysia yn ddryslyd

Yn ddiweddar, bu galwad ledled y wlad ym Malaysia i wahardd e-sigaréts, sydd wedi dominyddu penawdau prif allfeydd cyfryngau . ychydig ddyddiau yn ôl yn unig, roedd yr Aelod Seneddol o SETAPAK, r {. yn cynyddu yn y Llywodraeth Ffederal yn annog y Llywodraeth Ffederal i weithredu, wedi annog y Llywodraeth Ffederal i weithredu, Yn y cyfamser mae taleithiau pobl ifanc ., fel Selangor, Kelantan, Johor, Sarawak, a Terengganu wedi dechrau gweithredu eu gwaharddiadau eu hunain neu yn trafod mesurau tebyg .
Mae'r mesurau hyn yn cael eu gyrru gan bryderon iechyd cyhoeddus dealladwy . Nid oes unrhyw un yn cwestiynu'r cymhellion y tu ôl i'r galwadau hyn . wedi'r cyfan, nid oes unrhyw beth yn bwysicach nag iechyd cyhoeddus . Fodd bynnag, a ydym yn trin y mater hwn mewn dull cyson a chydlynol?
Os gweithredir y gwaharddiad ar e -sigaréts i amddiffyn iechyd y cyhoedd, yna pam mae sigaréts - cynnyrch y gwyddys ei fod yn achosi canser, clefyd y galon, a salwch di -ri eraill - yn dal i gael eu gwerthu a'u trethu yn gyfreithiol? Yn ôl data gan y Weinyddiaeth Iechyd, mae defnyddio tybaco yn parhau i fod yn un o brif achosion marwolaeth y gellir eu hatal ym Malaysia . Fodd bynnag, er gwaethaf gwaharddiad graddol neu gyfyngiad e-sigaréts, mae sigaréts yn parhau i fod yn olygfa gyffredin mewn siopau cyfleustra ar draws y wlad .
O ystyried natur dameidiog yr ymatebion polisi cyfredol, mae'r anghysondeb hwn hyd yn oed yn fwy pryderus . Mae rhai gwladwriaethau'n gweithredu eu gwaharddiadau eu hunain, tra nad yw eraill yn . Nid yw'r llywodraeth ffederal eto wedi cymryd safiad clir ac unedig {. o ganlyniad, mae'r rheolau yn amrywio ar draws y wlad}} y wlad}} Yn amrywio'r wlad}} y wlad} Er mwyn i mi gael y wlad}} y wlad}} y wlad}} y wlad}}} y wlad {y rheolau am y wlad {y rheolau ar draws y wlad {y rheolau am y wlad}} y wlad} {{2}. gorfodaeth cyfraith, ac yn darparu cyfleoedd i'r farchnad anghyfreithlon ffynnu .
Ar ben hynny, gallai hyn hefyd osod cynsail polisi amheus . Os mai'r egwyddor yw y dylem wahardd cynhyrchion a allai niweidio iechyd y cyhoedd, yna sut y dylem ddiffinio ein llinell waelod? A ddylem ni hefyd wahardd bwyd sothach, diodydd llawn siwgr, neu alcohol, oherwydd gallant arwain at afiechydon anhrosglwyddadwy a chynyddu costau meddygol? Nid wyf yn awgrymu ein bod yn anwybyddu'r risgiau a berir gan e-sigaréts . ond dylem fod yn wyliadwrus ac osgoi gwneud penderfyniadau polisi dethol, goddefol heb fframwaith cyson .
Yn hytrach na gweithredu gwaharddiad cyffredinol mewn modd anghytbwys a dameidiog, dylem fabwysiadu mesurau mwy cytbwys a chydlynol . ymgyrchoedd addysg gyhoeddus gryfach, rheoleiddio llymach o farchnata a gwerthu (yn enwedig ar gyfer marchnata a gwerthu i blant dan oed), a gallai gorfodaeth cyfraith unedig gan bob gwladwriaeth fod yn fwy effeithiol yn y pen draw na 1}
Yn bwysicaf oll, dylid ystyried polisïau iechyd cyhoeddus yn deg, yn rhesymol, ac yn gyson . Os ymddengys bod strategaeth yn targedu rhai cynhyrchion yn unig wrth anwybyddu cynhyrchion eraill y profwyd eu bod yn niweidiol, gallai niweidio ymddiriedaeth gyhoeddus . Efallai y bydd hefyd yn tynnu sylw'r cyhoedd o ymdrechion ehangach i adeiladu cymdeithas iechyd.}
Rhaid i iechyd cyhoeddus ddod yn gyntaf bob amser . ond wrth geisio'r nod hwn, dylem osgoi cymryd mesurau gwrthgyferbyniol neu boblogaidd a allai ddenu sylw ond a allai o reidrwydd arwain at ganlyniadau gwell .