Mae llysoedd mewn dwy wlad yn Ne Asia wedi atal y gwaharddiad e-sigarét ac wedi gwrthod ymgais y llywodraeth i'w orfodi'n rymus .

【NEWYDDION VAPING360, Gorffennaf 8fed Adroddiad】 Ar ôl i India wahardd e-sigaréts yn llwyr yn 2019, mae ei gwledydd cyfagos Nepal a Thalaith Punjab ym Mhacistan hefyd wedi ceisio gweithredu gwaharddiadau tebyg, gan nodi'r rheswm dros "amddiffyn iechyd pobl ifanc yn eu harddegau" {{{4} Fodd bynnag bod gan y gwaharddiad sail gyfreithiol .
【Nepal】 Mae anghytuno o fewn y wlad . Dyfarnodd y llys i godi'r gwaharddiad er bod y Ganolfan Lledaenu Gwybodaeth Addysg Iechyd Gwladol o dan Weinyddiaeth Iechyd a phoblogaeth Nepal wedi cyhoeddi gwaharddiad mewnforio, gwerthu a hybu e-sigaréts yn seiliedig ar y llywodraeth 2015 "Mae gwahaniaethau Tobacco", ond rheolaeth Tobacco ", ond rheolaeth Tobacco", ond rheolaeth Tobacco ", ond rheolaeth Tobacco", ond yn cael gwahaniaethau. anghyfreithlon .
Nododd llefarydd ar ran y llywodraeth yn gyhoeddus yn 2022 nad yw deddfau cyfredol Nepal yn gwahardd e-sigaréts yn benodol, ac mae'r llywodraeth yn parhau i gasglu trethi perthnasol ac yn caniatáu mewnforion cynnyrch .
Yn dilyn hynny, dechreuodd tollau gipio cynhyrchion e-sigarét, gan sbarduno achos cyfreithiol gan fasnachwyr vape mandu . yn y pen draw, dyfarnodd Uchel Lys Patan Nepal i godi'r gwaharddiad, ond ni nododd yn glir sail y dyfarniad, ac mae ymateb dilynol y llywodraeth yn parhau i fod yn anniben.}}}}}}.
【Talaith Punjab Pacistan】 Llys: Dim deddfwriaeth, dim gorfodi Punjab yw'r dalaith fwyaf poblog ym Mhacistan, gan gyfrif am fwy na hanner poblogaeth 240 miliwn y wlad . ddechrau mis Mehefin, gorchmynnodd y Llywodraethwr Maryam Nawaz waharddiad cyflawn ar e-ddefnydd, gan gynnwys}}}}
Honnodd fod y symudiad hwn yn "amddiffyn pobl ifanc yn eu harddegau rhag peryglu iechyd tymor hir", ond ni osododd gyfyngiadau ar gynhyrchion tybaco traddodiadol fel sigaréts .
Yna fe wnaeth dros 70 o fasnachwyr e-sigaréts ffeilio achos cyfreithiol gydag Uchel Lys Lahore . ar Fehefin 24ain, cyhoeddodd y llys orchymyn dros dro yn caniatáu i siopau ailddechrau gweithrediadau, a chynhaliodd wrandawiad ffurfiol ar Orffennaf 3ydd {.
Yn y gwrandawiad, dyfarnodd y llys eto fod y llywodraeth wedi colli'r achos, gan nodi'n glir: "Cyn bod sail ddeddfwriaethol, ni ellir cymryd unrhyw gamau yn erbyn ymarferwyr e-sigarét ." Tynnodd y barnwr sylw, hyd yn oed os yw'r llywodraeth yn bwriadu deddfu, na all orfodi cyn i'r gyfraith gael ei phasio {{}} ac echdynnu'r gyfreithiwr hwnnw a bod yn dod i ben ynddynt, bod y gyfreithiwr hwnnw'n cael ei gasglu} ac yn emphed y gyfreithl Statws Cylchrediad .