A yw'r Gwaharddiad E-sigarét yn Anghyfansoddiadol? Llys Kentucky yn Dechrau Gwrandawiad

A yw'r gwaharddiad ar e-sigaréts yn anghyfansoddiadol? Llys Kentucky yn dechrau gwrandawiad

Clywodd llys yn Kentucky achos yn herio Mesur Tŷ 11, gyda plaintiffs gan gynnwys y Gymdeithas Manwerthwyr E-Sigaréts a’r Gymdeithas Canabis yn dadlau bod y gwaharddiad yn anghyfansoddiadol, tra bod cefnogwyr yn ei alw’n fesur i amddiffyn plant dan oed.

 

Yn ôl Kentuckylantern ar Orffennaf 8, clywodd Barnwr Llys Cylchdaith Flincklin Thomas Wingate achos ddydd Llun (8fed) yn cwestiynu a yw'r gyfraith sy'n gwahardd gwerthu rhai cynhyrchion e-sigaréts yn gyfansoddiadol.

 

Mae’r diffynyddion yn y mesur, Allyson Taylor, Ysgrifennydd Adran Rheoli Diodydd Alcoholig Kentucky, a’r Ysgrifennydd Gwladol Michael Adams, wedi gwneud cais i ddiswyddo’r achos.

 

Os bydd Wingate yn cymeradwyo'r cais, bydd yr achwynyddion, Cymdeithas Manwerthwyr E-Sigaréts Kentucky, Cymdeithas Canabis Kentucky, a phedair siop gwerthu e-sigaréts, yn apelio yn erbyn y penderfyniad, ac mae'r plaintiffs hefyd wedi gwneud cais am ddyfarniad llys. Mewn unrhyw achos, mae'r achos ymhell o fod wedi'i setlo. Dywedodd Wingate y byddai angen "peth amser" arno i'w adolygu.

 

Mae'r achos cyfreithiol yn ymwneud â Bil Tŷ 11, a basiwyd yn sesiwn ddeddfwriaethol 2024. Dywed cefnogwyr y bil ei fod yn ffordd o ffrwyno anwedd dan oed trwy gyfyngu ar werthiant “cynhyrchion awdurdodedig” neu gynhyrchion sydd wedi derbyn “ardystiad harbwr diogel” o dan arweiniad Gweinyddiaeth Bwyd a Chyffuriau yr Unol Daleithiau (FDA). Mae gwrthwynebwyr yn dweud y bydd yn brifo busnesau bach ac yn arwain at fonopolïau i fanwerthwyr mawr.

 

Fe wnaeth y cawr tybaco Altria lobïo dros fil Kentucky ac mae wedi gwthio biliau tebyg mewn taleithiau eraill, yn ôl cofnodion gan y Comisiwn Moeseg Deddfwriaethol. Mae'r cwmni wedi ymuno â'r farchnad gwerthu e-sigaréts ac yn gwerthu amrywiaeth o gynhyrchion e-sigaréts a gymeradwywyd gan FDA.

 

Dywedodd Greg Troutman, atwrnai ar gyfer Cymdeithas Ddi-fwg Kentucky, wrth y barnwr ddydd Llun mai un o’r problemau niferus gyda’r gyfraith newydd yw sut mae’n diffinio “cynhyrchion anwedd” a “sylweddau eraill” a lympiau e-sigaréts a chynhyrchion marijuana gyda’i gilydd. Mae'n credu bod y cyfuniad hwn yn gwneud y gyfraith yn rhy eang a mympwyol ac anghyfansoddiadol.

 

Am y rheswm hwn, dadleuodd Troutman, nid yw teitl y bil, "Deddf sy'n Ymwneud â Chynhyrchion Nicotin," yn cynrychioli cynnwys y ddeddfwriaeth yn deg.

 

Gwrthwynebodd Twrnai Cynorthwyol yr Unol Daleithiau Lindsey Keizer nad oes angen i'r teitl gwmpasu'r statud yn ei gyfanrwydd.

 

“Mae wedi hen sefydlu nad oes angen i’r teitl gwmpasu popeth y mae’r statud yn ei gynnwys.”

 

"Mae'r ffaith bod yr FDA wedi cymeradwyo cyn lleied o gynhyrchion yn awgrymu bod llawer o bryderon am y cynhyrchion hyn. Felly mae gan Kentucky bob rheswm i ddweud, 'Os mai dim ond nifer mor gyfyngedig y mae'r FDA yn ei gymeradwyo, gadewch i ni gymeradwyo cyn lleied â phosibl.' "

 

Dadleuodd Troutman fod statud y wladwriaeth yn ddiffygiol oherwydd ei fod wedi'i adeiladu ar broses ffederal ddiffygiol.

 

“Cafodd ein proses wladwriaeth ei hadeiladu cyn y broses ffederal, sydd ei hun wedi cael ei chanfod yn fympwyol gan o leiaf ddau lys ffederal.”