Y Gwrandawiad Am Achos Iawndal Anferth Cyn Weithwyr Tybaco De Corea Yn Nesáu: Gall Swm yr Ymgyfreitha Gynyddu I 2 biliwn o ddoleri'r UD

Mae'r gwrandawiad ar gyfer achos iawndal enfawr cyn-weithwyr tybaco De Corea yn agosáu: gall swm yr ymgyfreitha gynyddu i 2 biliwn o ddoleri'r UD

Mae cyn-ymchwilydd yn South Korean Tobacco (KT&G) wedi siwio’r cwmni am ddyfeisio’r dechnoleg “sigarét electronig math sigarét” (HTP) gyntaf yn y byd ond nid yw wedi derbyn yr iawndal y mae’n ei haeddu. Gallai'r swm iawndal gyrraedd triliynau o Corea a enillwyd, a bydd y treial cyntaf o'r achos hwn yn cael ei gynnal ar yr 17eg.

Yn ôl N Ar Hydref 15fed, adroddodd News fod cyn-ymchwilydd yn KT&G, cwmni tybaco o Dde Corea, wedi erlyn y cwmni am fonws datblygu ar gyfer dyfais sy'n gysylltiedig â swydd, gan honni ei fod wedi dyfeisio "sigarét electronig math sigarét" cyntaf y byd. (HTP "cynnyrch llosgadwy anhylosg") technoleg ond ni dderbyniodd yr iawndal yr oedd yn ei haeddu. Cynhelir treial cyntaf yr achos cyfreithiol sifil hwn ar yr 17eg, a gall swm yr ymgyfreitha gynyddu i driliynau o Corea a enillwyd yn ystod y broses dreialu.

Adroddir, yn 2005, wrth weithio fel ymchwilydd KT&G, bod y gweithiwr wedi dechrau datblygu cynhyrchion HTP a chyflwynodd y patent cyntaf ar gyfer elfennau gwresogi ym mis Gorffennaf y flwyddyn honno. Fodd bynnag, terfynwyd ymchwil dilynol, a honnodd y gweithiwr na chafodd ei gynnig ei fabwysiadu gan y cwmni ac ymddiswyddodd yn 2010 oherwydd ailstrwythuro'r cwmni. Tynnodd sylw at y ffaith, ar ôl i KT&G etifeddu eu dyfeisiadau gwasanaeth, er eu bod wedi gwneud cais am rai patentau technegol, nid oedd llawer o'r technolegau wedi'u trwyddedu.

Ym mis Ebrill eleni, ffeiliodd y gweithiwr achos cyfreithiol gyda'r llys, gan honni nad oeddent yn derbyn iawndal fel datblygwr gwreiddiol y "cynnyrch HTP". Dim ond rhagdaliad o 20 miliwn a enillodd Corea (14000 o ddoleri'r UD) a dalodd KT&G a chyflog ymgynghorydd technegol misol o 6.25 miliwn o Corea (4600 doler yr Unol Daleithiau) fel iawndal rhwng mis Mawrth 2021 a 2022. Dywedodd y gweithiwr fod y swm iawndal y gofynnwyd amdano yn seiliedig ar y colledion a achosir gan nad yw eu technoleg yn cael ei patent dramor. Tynnodd sylw at y ffaith "oherwydd methiant KT&G i gael patentau dramor, mae corfforaethau byd-eang eraill wedi bod yn lansio cynhyrchion HTP yng Nghorea ers 2017 ac yn cynhyrchu elw

Mae KT&G yn gwrthbrofi bod iawndal priodol wedi'i dalu i'r gweithiwr ac yn nodi nad yw'r patentau hyn wedi'u cymhwyso i'r cynhyrchion a gynhyrchir ar hyn o bryd, ac nad yw cwmnïau rhyngwladol eraill sy'n gwerthu cynhyrchion wedi defnyddio'r dechnoleg berthnasol.

Serch hynny, y swm a erlynir gan y gweithiwr yw'r uchaf yn hanes hawliadau sifil personol a ffeiliwyd yn Ne Korea. Y swm cyfreitha cychwynnol yw 100 biliwn a enillodd Corea (73.42 miliwn o ddoleri'r UD), tra bod ffioedd y gwasanaeth llys yn unig wedi cyrraedd dros 300 miliwn o enillodd Corea (220000 doler yr Unol Daleithiau).

Mae'r gweithiwr yn bwriadu cynyddu swm yr hawliad i driliynau o Corea a enillwyd yn seiliedig ar gynnydd yr achos cyfreithiol. Os bydd yn cynyddu i 2.8 triliwn enillodd Corea (2 biliwn o ddoleri'r UD), bydd yn cyrraedd 30% o'i gyfalaf ei hun. Fodd bynnag, nid yw'n cael ei ddiystyru y gall y llys ddatrys yr anghydfod trwy weithdrefnau cyfryngu heb ddyfarniad terfynol.

Os bydd cyfryngu yn aflwyddiannus, gall y llys ddefnyddio ei awdurdod i orfodi penderfyniad cyfryngu.