Vaping A Pholisi Cyhoeddus

Dywedodd mwy na 66 y cant o ymatebwyr eu bod yn credu bod anwedd yn wahanol i ysmygu. Mae hyn yn dangos bod gwahaniaeth sylfaenol clir rhwng priodweddau ac effeithiau ysmygu ac anweddu perlysiau sych yng nghanfyddiadau defnyddwyr.

Mae’r canfyddiadau yma’n tynnu sylw at gred llethol ymhlith y rhai sy’n defnyddio e-sigaréts nad oes digon o wybodaeth ddibynadwy i hysbysu’r cyhoedd yn gyffredinol am fanteision iechyd cyffredinol e-sigaréts. Gallai’r rheswm sylfaenol am hyn ddeillio o’r ffaith nad oes fawr o wahaniaeth ar hyn o bryd yng nghanfyddiad y cyhoedd rhwng ysmygu ac anwedd. Felly, mae'n debygol bod llawer o effeithiau niweidiol hysbys ysmygu hefyd yn parhau i gael eu priodoli i anwedd.

Mae 74.1 y cant o ymatebwyr yn teimlo'n ddigon cryf am anwedd fel y dylai swyddogion ddechrau eu hyrwyddo fel dewis iachach yn lle ysmygu. Mae 19.2 y cant heb benderfynu, a dim ond 6.7 y cant sy'n anghytuno â datganiad tzhi.

O ran a ddylid cael siarter ar e-sigaréts ac ysmygu, dim ond 53.9 y cant o ymatebwyr a gytunodd, tra bod 29.7 y cant yn anghytuno. Mae 16.4 y cant yn anghytuno'n llwyr â siarteri ar wahân ar gyfer ysmygu ac anwedd.

Roedd 91.5 y cant o’r ymatebwyr yn cytuno bod yn rhaid gwahaniaethu’n glir rhwng anweddyddion perlysiau sych a dyfeisiau anweddu. Gall hyn fod oherwydd bod e-sigaréts wedi'u cynllunio o amgylch y defnydd o nicotin a bod anweddyddion yn cael eu defnyddio i anweddu perlysiau sych, sy'n ddau gynnyrch hollol wahanol.