Ymatebodd person â gofal Juster: Roedd llythyr JFT at gredydwyr yn anwir, ac mae'r achos cyfreithiol yn ymwneud â thorri gorchymyn yn parhau

Ymatebodd person â gofal Juster: "Roedd llythyr JFT at gredydwyr" yn anwir, ac mae'r achos cyfreithiol yn ymwneud â thorri gorchymyn yn parhau.

Ymatebodd Mr Liu Dewen, y person â gofal Just Electronic Technology (Dongguan) Co., Ltd., yn gyhoeddus i'r "Llythyr at Gredydwyr" a gyhoeddwyd gan JFT trwy ddau oruchaf, gan dynnu sylw at y ffaith bod y llythyr yn anghywir, a'i fod wedi'i ymhelaethu'n fanwl. ar JFT yn rhoi'r gorau i gaffael, terfynu cydweithrediad unochrog, a chamau cyfreithiol dilynol ac anghydfodau patent.

[Dau Goruchaf Newyddion] Am hanner dydd ar Fehefin 6, ymatebodd Mr Liu Dewen, y person â gofal Just Electronic Technology (Dongguan) Co., Ltd., yn gyhoeddus i'r "Llythyr at Gredydwyr" a gyhoeddwyd gan JFT trwy ddau oruchaf, gan bwyntio allan fod y llythyr yn anghywir.

Mae’r ymateb llawn fel a ganlyn:

Ym mis Rhagfyr 2021, cadarnhaodd JFT trwy e-bost y byddai'n caffael 50% o ecwiti Just Factory a oedd gennym ni, ond newidiodd ei feddwl yn sydyn ym mis Medi 2022, gan roi'r gorau i gaffael ecwiti ac yn lle hynny gwerthu ecwiti. Ac yn swyddogol tynnodd yn ôl o Dim ond ym mis Ionawr 2023, y mae'n derbyn llawer iawn o daliad trosglwyddo ecwiti.

Ar yr un pryd â thynnu'n ôl ecwiti, cadarnhaodd JFT fod sigaréts electronig brand JUSTFOG yn werth mwy na 60 miliwn mewn rhestr eiddo o dan y cytundeb prosesu a gomisiynwyd yn wreiddiol, ond gohiriodd dalu'r arian a chodi'r nwyddau; ar ôl ychydig fisoedd o oedi, hysbysodd JFT yn sydyn ac yn unochrog derfynu'r cydweithrediad prosesu a gomisiynwyd, a newidiodd JFT ei feddwl yn sydyn, gan achosi anawsterau i Juste.

Fodd bynnag, roedd asiant Ewropeaidd JFT yn dal i ofyn am swp bach o sigaréts electronig brand JUSTFOG gan ei gwmni masnachu trwyddedig domestig awdurdodedig i'w werthu. Yn anffodus, cafodd y sigaréts electronig a gynhyrchwyd o dan y cytundeb gwreiddiol eu cyhuddo'n droseddol o dorri ei hawliau nod masnach gan waith gorfodi pysgota JFT. Roedd y pwrpas mor sinistr fel ei fod yn syndod. Wrth gwrs, ni ellid sefydlu'r ffars hon. Yn hyn o beth, mae Juste bob amser wedi cadw'r hawl i fynd ar drywydd atebolrwydd cyfreithiol y cyhuddwr troseddol.

Yn dilyn hynny, cymerodd Juste ymgyfreitha, cyflafareddu a dulliau eraill o hawlio iawndal, a chadwodd nodau masnach cofrestredig Tsieineaidd JFT (JUSTFOG, ac ati), a chyfrifon banc a patentau ei is-gwmni sy'n eiddo llwyr a sefydlwyd yn Tsieina i weithredu'r busnes sigaréts electronig. Bydd yr achos tor-cytundeb yn cael ei glywed yn y dyfodol agos.

Ar yr un pryd, fe wnaeth Juste hefyd ffeilio achos cyfreithiol cadarnhau patent gyda'r llys oherwydd yn ystod y cydweithrediad rhwng y ddau barti, penododd JFT y pennaeth ymchwil a datblygu i drosglwyddo nifer fawr o batentau i'w is-gwmni sy'n eiddo llwyr wrth sefydlu perthynas lafur gyda Juste. , a oedd yn torri hawliau Juste yn ddifrifol.

Fel prif gyfryngau technoleg atomization a melin drafod y byd, mae Two Supremes yn dilyn y datblygiadau diweddaraf yn y mater hwn yn agos ac yn cysylltu â phob parti.