Cyhoeddodd ITC Ddyfarniad Terfynol Ar Adran 337: Ni Gymeradwywyd Cais Reynolds Tobacco Am Orchymyn Gwahardd Dros Dro

Cyhoeddodd ITC ddyfarniad terfynol ar Adran 337: Ni chymeradwywyd cais Reynolds Tobacco am orchymyn gwahardd dros dro

Mae Comisiwn Masnach Ryngwladol yr Unol Daleithiau (USITC) wedi penderfynu peidio ag addasu, dirymu na gwrthdroi dyfarniad rhagarweiniol y barnwr gweinyddol llywyddol (ALJ) ar wrthod y cais am ryddhad interim. Mae hyn yn golygu na all Reynolds Tobacco wahardd 35 o gwmnïau yr amheuir eu bod yn torri ei batentau e-sigaréts rhag parhau i werthu dyfeisiau e-sigaréts tafladwy a'u cydrannau yn yr Unol Daleithiau.

Ar 18 Rhagfyr, cyhoeddodd Comisiwn Masnach Ryngwladol yr Unol Daleithiau (USITC) gyhoeddiad bod Comisiwn Masnach Ryngwladol yr Unol Daleithiau wedi penderfynu peidio ag addasu, dirymu na gwrthdroi penderfyniad y barnwr gweinyddol llywyddol (ALJ) ar y dyfarniad rhagarweiniol ("ID", hy, dyfarniad Rhif 28) ar wrthod y cais am ryddhad interim. Mae'r penderfyniad hwn yn golygu nad yw Reynolds (RAI Strategic Holdings, Inc. a'i gysylltiadau) wedi'i gymeradwyo ar gyfer cymhwyso gorchymyn gwahardd dros dro a gorchymyn terfynu ac ymatal ar gyfer mewnforio a gwerthu rhai dyfeisiau e-sigaréts tafladwy a'u cydrannau.

Cafodd yr ymchwiliad ei ffeilio gan Reynolds Tobacco, is-gwmni o British American Tobacco, ar Orffennaf 22, 2024, gan honni bod mewnforio a gwerthu rhai dyfeisiau e-sigaréts tafladwy a'u cydrannau gan 35 o gwmnïau wedi torri ei hawliau patent Patent Rhif 11,925,202 yr UD. . Mae'r cwmnïau sy'n destun ymchwiliad yn cynnwys llawer o gwmnïau yn Tsieina, Hong Kong a'r Unol Daleithiau.

Ar yr un pryd â ffeilio'r gŵyn, gwnaeth Reynolds Tobacco gais am orchymyn gwahardd dros dro a gorchymyn terfynu ac ymatal, gan geisio gwahardd y cynhyrchion hyn rhag mynd i mewn neu barhau i gael eu gwerthu ym marchnad yr UD yn ystod yr ymchwiliad.

Derbyniodd Comisiwn Masnach Ryngwladol yr UD yr achos a neilltuo'r barnwr gweinyddol llywyddol i ymchwilio. Fodd bynnag, oherwydd cymhlethdod yr achos, dosbarthodd y Comisiwn y weithdrefn rhyddhad interim fel mater "mwy cymhleth" ar Orffennaf 29, 2024. Daeth rhai diffynyddion, megis Kimsun a Bidi Vapor, i ben yr ymchwiliad trwy gyrraedd gorchymyn caniatâd, ond roedd nifer o ddiffynyddion yn dal heb ymddangos yn y llys i ymateb.

Ar Dachwedd 19, 2024, cyhoeddodd y barnwr gweinyddol ddyfarniad rhyddhad dros dro ("TEO"), yn gwrthod cais Reynolds Tobacco am ryddhad dros dro. Roedd y dyfarniad yn nodi:

1. Nid oes gan yr hawliad torri patent y posibilrwydd o lwyddiant;

2. Mae anghydfod sylweddol ynghylch dilysrwydd y patent;

3. Methodd yr achwynydd â phrofi y byddai methu â chymryd rhyddhad yn achosi difrod anadferadwy.

Wedi hynny, cyflwynodd Reynolds ddogfen sylwadau, ond dywedodd na fyddai'n ceisio adolygiad o ddyfarniad y Comisiwn.